Controvertida defensa de Colombia por
holocausto del Palacio de Justicia
El abogado Yesid Reyes, hijo del ex presidente
de la Corte Suprema de Justicia Alfonso Reyes Echandía, señaló que es innegable
que en la retoma del Palacio de Justicia en 1985, hechos en los que murió su
padre, hubo desaparecidos, por lo cual consideró que es poco coherente la
postura de Colombia ante la Corte Internacional de Derechos Humanos (CIDH).
“Es una postura que no es tan nueva, pero fue
cambiando en los proceso en Colombia porque fue cada vez más evidente que sí
hubo desaparecidos, específicamente por las pruebas documentales”, dijo el
abogado.
Manifestó que anteriormente hubo condenas
contra personas relacionadas con el hecho. “El coronel Alfonso Plazas Vega
asumió la responsabilidad de desapariciones y dijo incluso que no fue culpa
suya, sino de otras personas”, señaló Reyes.
Consideró que “la defensa es tan ingenua que
el Estado va a terminar condenado por estos hechos. Sería la responsabilidad
institucional a nivel internacional, y tendremos una responsabilidad del
Gobierno y de los individuos en el hecho”, sostuvo.
Igualmente indicó que el expresidente
Belisario Betancur debe asumir la responsabilidad por la retoma del Palacio de
Justicia. “Yo creo que Belisario Betancur debería pronunciarse sobre la retoma
del Palacio de Justicia. Para nosotros las víctimas, sería muy sano conocer su
opinión”, subrayó.
Defensa de la defensa
Por su parte, el abogado de la Agencia
Jurídica del Estado, Rafael Nieto Loaiza, dijo que en su alegato enviado a la
CIDH se explica que ninguna de las sentencias judiciales está en firme, por lo
cual no se puede afirmar que existieron desaparecidos.
“Nosotros en ninguna de las 42 páginas
enviadas a la Corte atacamos las decisiones judiciales; lo que solicitamos es
que no pueden ser base para el debate probatorio, ya que en ninguna de las
sentencias hay un fallo final; en todas puede cambiar las decisiones
judiciales” dijo Nieto Loaiza.
El jurista explicó que no existe claridad en
las sentencias judiciales sobre el número de desaparecidos del Palacio de
Justicia. “Las sentencias judiciales penales sobre el caso son distintas, no
son coincidentes. En unos casos dice que son 11 los desaparecidos, en otra que
son dos, por lo cual se le presentaba problema con las decisiones al Estado”,
explicó.
El abogado de la Agencia Jurídica del Estado
indicó que el hecho de que hayan sido condenados agentes del Estado no significa
que Colombia tenga que ser condenada por los mismos.
También manifestó que la comisión de la verdad
no cumple con los estándares internacionales. “En términos generales, para que
haya la posibilidad de declarar responsable a Colombia se tiene que demostrar
que las personas salieron vivas del Palacio de Justicia y que estaban en manos
de agentes del estado”, expresó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario